|
Post by van Velzen on Jun 15, 2005 17:12:12 GMT 1
Wij zijn 6 jaar geleden in Geervliet komen wonen toen waren er winkels en een sporthal leuk dachten wij.Inmiddels hebben wij nog wel 1 winkel dus als de sporthal nu ook nog weggaat is er niet veel meer te beleven in Geervliet gaat wel ten koste van de huizenprijzen en van de jeugd want waar moeten ze dan naar toe?Een belachelijk plan vinden wij!!!!!!! Fam van Velzen
|
|
|
Post by Koos Knol on Jun 15, 2005 19:10:46 GMT 1
Wanneer wordt de afslag naar Geervliet afgesloten?
Een vreemde vraag zal iedereen denken maar ja als je al 35 jaar in Geervliet woont is dat eigenlijk niet zo vreemde vraag. Ga maar na. 35 jaar geleden was Geervliet nog een eigen gemeente met alles er op en eraan. Gewoon een plaats waar veel mensen graag wilde wonen. Anno 2005 nog steeds een mooie plaats maar zo nu en dan denk je er over om op een wat oudere leeftijd je biezen te pakken en te vertrekken. Laten wij maar gewoon eerlijk zijn, als je als ouder wordend iemand boodschappen wil doen dan kan je mee met een busje. Gezellig elke keer weer een uitje. Je wordt netjes bij AH afgeleverd en je kan gezamenlijk de boodschapjes doen. AH heeft er zelfs voor gezorgd dat er koffie staat. Vlug nog even de boodschappen afrekenen want het busje komt zo. Jammer dat er op Geervliet geen super meer is waar je lekker met of zonder rollator naar toe kan lopen en waar je jong en oud tegenkomt waar je even mee bij kan kletsen. Ja jammer maar helaas, de politiek laat ons geloven dat het aan de bewoners ligt. Jammer dat wij ze hebben gekozen en dat ze geen oog meer hebben voor de leefbaarheid van het dorp. Is dat alles? Nee hoor. Als wij bij de wat ouderen blijven dan laat de gemeente wel seniorenwoningen bouwen. Jammer dat als je slecht te been bent en geen rijbewijs meer hebt je een internet verbinding moet hebben om je bankzaken te regelen. Een bank of een geldautomaat in Geervliet is er ook niet meer en dus ben je genoodzaakt om tegen de collectant te zeggen dat je wel een giro uitschrijft. Banken en winkels, op de bakker na, zijn uit Geervliet verdwenen. Ook nu heb ik nog niet van de politiek begrepen of zij er alles aan hebben gedaan om het dorp leefbaar te houden. Erger nog ook de mensen die in staat zij om zich lichamelijk en geestelijk te ontspannen worden nu ook het dorp uitgestuurd. Als de plannen doorgaan en de berekening laat zien dat de gemeente geld kan verdienen, dan wordt de Haveling gewoon gesloopt. Op zijn zachtst gezegd merkwaardig als je nog niet lang geleden een sporthal in Heenvliet na een brand weer hebt opgebouwd. Gelukkig voor onze buren in Heenvliet maar erg wrang voor de bewoners van Geervliet. Let op het kan nog gekker want als het zorgcentrum later moet uitbreiden, dan slopen we toch gewoon een paar huizen? Dan gaan de sporters, gewoon na het werk even in een andere sporthal sporten. Een drankje na het sporten is er niet bij omdat er moet weer teruggereden worden. Leefbaar Geervliet wordt nu een uitdrukking die de Geervlieters niet meer kennen. De ouderen stoppen wij in een bus of als de Haveling gesloopt is in een of ander zaaltje, de schoolkinderen die in een school moeten bivakkeren die er aan de buitenkant niet uitnodigend uitziet om nu eens te gaan voor de hoogste cijfers, worden in een ander zaaltje gestopt om daar maar eens lekker aan gymnastiek te gaan doen. Alles op een rij: Geervliet wordt zo langzamerhand een plaats om niet meer te zijn. De vraag of de afslag Geervliet gesloten kan worden kan met een ja worden beantwoord. Met andere woorden gewoon doen. Makkelijk, minder kosten en wethouders en de politieke partijen met de burgemeester (ik merk dat ik burgemeester zonder hoofdletter spel) voorop, hoeven geen bezoek meer af te leggen aan Geervliet
O ja B&W vergeet niet voor je de afslag sluit de brievenbussen weg te halen want TPG kan er niet dan ook niet meer bij. En dan moeten alle bewoners aan het internet.
Koos Knol Polderlaan 98 (nog steeds in) Geervliet
|
|
l de bondt heenvliet
Guest
|
Post by l de bondt heenvliet on Jun 15, 2005 19:51:21 GMT 1
|
|
|
Post by Marc Noyons on Jun 15, 2005 20:07:53 GMT 1
Ook wij zijn tegen afbraak van de Haveling. Het college van B&W zal best een motivatie voor dit idee hebben. Het zal ongetwijfeld een financiële motivatie zijn: de gemeente zal wel subsidies van het rijk krijgen voor het opzetten van een Zorgcentrum voor ouderen. De Haveling zal wel een kostenpost zijn, dus als het ene vervangen wordt door het andere, dan komt dat de begroting van de Gemeente Bernisse ten goede. Bedrijfseconomisch gezien is daar niks mis mee. Alleen is de Gemeente geen bedrijf!!!
Een gemeente heeft ook een maatschappelijke taak en een gemeente moet goed voor haar burgers zorgen. Voor álle burgers. Dat kost nou eenmaal geld. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers wat betreft het belang voor de kinderen, de sportverengingen en de ouderen. En laat Geervliet alsjeblieft niet nóg meer uitsterven…
We hebben sinds vorige week een nieuwe Burgemeester. Een eigentijdse moderne Burgemeester denk ik, met een heuse weblog. Daarin schrijft ze vandaag over de sloopplannen: “Ik heb aangegeven dat het een plan is en niet morgen de slopershamer in de Haveling gaat. Eerst zal er nog veel gepraat over en weer moeten worden, willen we een gedragen toekomstplan voor Geervliet kunnen presenteren. Het gaat immers niet alleen om het nu, maar ook voor hen die in 2015 in Geervliet wonen.”
Ik heet Burgemeester Bouvy-Koene van harte welkom in een mooie gemeente met een mooi dorp en ik hoop dat ze zich aan bovenstaande opmerking houdt…
|
|
|
Post by Fam Ruizeveld on Jun 15, 2005 20:41:47 GMT 1
Kijk eens aan, we betalen gemeente belasting, waterschapsbelasting, reinigingsrecht. We doneren aan de waterschappen, dijkring en wat al nog meer. De verenigingen betalen huur voor de zaal en er is ook nog een beetje subsidie van het Rijk. En met al dat geld kan men geen sluitend budget maken. Laat staan de Haveling in stand houden. Nee, laten we dan met gemeenschapsgeld de boel afbreken en iets nieuws voor de 'zorg' bouwen. Dat staat goed in de boeken. Verhuur van 24 bedden levert vast flink wat op en het personeel voor de verzorging wordt uit een ander gemeenschapspotje betaald. Dus kunnen we ons mooi rijk rekenen. Vergeet niet dat je dan niet meer de steun hebt van alle vrijwilligers die zich nu inzetten bij alle verenigingen. In een van de reacties las ik terecht dat wij het bestuur hebben gekozen, dus dient het bestuur ook onze mening te respecteren en wel zeer goed onderbouwd met een reden te komen waarom deze stap noodzakelijk zou zijn. Daarbij kunnen we dan meer te zien krijgen dan alleen de 'te dure' Haveling, zoals bv een te duur gemeentebestuur met diverse nutteloze uitgaven. Een huisartsenpost in de gemeente vindt ik een uitstekend idee, maar kunnen we daar het groene kruisgebouw te Heenvliet niet voor misbruiken, op de tijdstippen dat de huisartsen zelf afwezig zijn (en het groene kruisgebouw grotendeels leeg is?) Mocht men toch vinden hiermee door te gaan stel ik voor om een motie van wantrouwen richting het gemeentebestuur te zenden. (iets wat we met het Nee tegen de Europese Grondwet in het groot hebben gedaan richting Brussel). Blijf niet alleen van de Haveling af, maar geef Geervliet weer het gevoel van de stad die het volgens de stadsrechten nog steeds is, voor het sterft in het zorgcentrum. Aan de bewoners zal het niet liggen.
|
|
|
Post by Norbert on Jun 15, 2005 20:45:46 GMT 1
Is het uw idee of bent u serieus zorg zoekend? dit om een waarde toe te kennen aan het bericht
|
|
|
Post by GGV on Jun 15, 2005 22:46:34 GMT 1
Toen wij 6 juni het bericht te horen kregen dat de Sporthal de Haveling plat moet voor 24 zorgbedden dachten wij dit kan niet waar zijn. Sluiting van de Sporthal is de doodsteek voor de Geervlietse Gymvereniging. Wij zouden blij moeten zijn omdat er wellicht een multifunctionele ruimte van 100 m2 bij komt. M.a.w. het gymgebeuren is OVER EN SLUITEN maar het dans gedeelte kan verder, echter hierbij wordt muziek gebruikt en doodzieke mensen zitten daar niet op te wachten. Het voorstel van de gemeente was: kleutergym in het gymzaaltje van de school, dansgedeelte in de multifunctionele ruimte en de rest in Abbenbroek/Heenvliet. Kunt u zich voor stellen 171 leden verdeelt over 3 plekken? Nou wij NIET, omdat dit niet haalbaar is en wij het belangrijk vinden dat iedereen in zijn eigen dorp moet kunnen sporten. De ouders van onze leden moeten hun kinderen met een gerust hart naar de sport kunnen laten gaan. Zorgcentrum prima maar niet ten kosten van de faciliteiten van de Haveling. DE HAVELING MOET BLIJVEN voor onze beweging en gezondheid!
NOC*NSF vraagt (h)erkenning van het belang van sport met het Manifest Nederland Sportland. In dit manifest staan de vijf sterke fundamenten van de sport aangegeven: sport en onderwijs, de sportvereniging, sport in het bedrijf, topsport en het speelveld (accommodaties en evenementen). Als de Nederlandse sportwereld, de overheid en het bedrijfsleven gezamenlijk de sport beter benutten, dan heeft de hele Nederlandse maatschappij daar veel meer baat bij dan nu het geval is. NOC*NSF blijft er zich voor inzetten om van Nederland een echt sportland te maken. Soms zijn we daar dichterbij dan we denken! Als iedereen meedoet winnen we tenslotte allemaal. Laat dit ook voor Geervliet van toepassing zijn en geef GGV bestaansrecht!
|
|
|
Post by PF Kleinjan on Jun 15, 2005 23:20:37 GMT 1
Juist in Geervliet voelen wij ons nog niet minder veilig, onze kinderen bewegen nog niet teweinig, onze gezondheid staat onder druk en er is steeds meer gebrek aan respect, betrokkenheid en binding in onze samenleving. Vaak wijzen we naar de overheid of roepen we gedachteloos om meer geld. Maar waarom profiteren we niet meer van datgene wat er in potentie al is? Laten we de sport benutten! Laat de Haveling bestaan voor sport en zijn sociale funktie.Laat de gemeente in z'n nieuwe samenstelling zich eerst verdiepen in de materie voor men met wilde (wellicht al zeer konkrete??) plannen voor nu en in de verre toekomst komt voor ons dorp Ik wens de gemeente Bernisse veel wijsheid en beweging toe. Pascal Kleinjan inwoner van een verontrust Geervliet
|
|
|
Post by Peter Vermeer on Jun 16, 2005 18:03:06 GMT 1
Sporthal De Haveling MOET BLIJVEN
Onbegrijpelijk gewoon dat er zo licht wordt gedacht over het welzijn van de jeugd en de inwoners van Geervliet Natuurlijk zullen ze zeggen, maar je krijgt er toch weer een zaaltje voor terug. Ja, om met 4 koppels te klaverjassen meer niet! Nee, voor ons is dat geen optie als Vechtsportschool even als de overige zaal sporten. We willen graag behouden wat we hebben. Ik kom zelf uit Heenvliet en verhuur hier zo`n 8,5 uur per week. Dat zijn vier dagen per week Geervliet op en neer . Iets wat we al zo`n 10 jaar doen en met veel plezier. Het zou jammer zijn dat je gedwongen ander locaties op zou moeten gaan zoeken om je favorieten sport te kunnen gaan beoefenen. Doe ons en alle inwoners van Geervliet een plezier en plaats die 24 bedden vooral niet hier! Sport school Shantung Black Dragon Geervliet Peter Vermeer
|
|
|
Post by Vrolijk A on Jun 16, 2005 20:33:38 GMT 1
>:(Dit is een belachelijk plan, welke tbs-er is hier verantwoordelijk voor. Laten zij die in de raad voorgestemd hebben, op die ene na, nu gelijk al geestelijke verzorging gaan zoeken. Want zij zijn duidelijk niet goed wijs. Een zorgcentrum in Geervliet is absuluut een goed plan, maar om dan de sporthal plat te gooien, zodat de ontmoetings- en sportruimte verdwenen zijn dat is absurd. 0nze kinderen moeten hier kunnen sporten en niet naar andere plaatsen getransporteerd moeten worden voor sport. Mijn heeft door bestuurlijke onkunde de supermarkt nieuwbouw toendertijd tegengehouden, waardoor de supermarkt en het winkeltje verdween. Er zijn in het dorp betere plaatsen, met een mooier uitzicht te bedenken. Ik hoop dat dit onzalige plan niet doorgaat.
|
|
|
Post by Ellen de Swart on Jun 17, 2005 23:01:44 GMT 1
Wie heeft dit idiote plan bedacht! De Haveling is al jaren van Geervliet en daar moet men van afblijven! De Haveling hoort bij Geervliet! Ik vind dat wij op Geervliet al genoeg hebben moeten inleveren in de afgelopen 35 jaar dat ik op dit dorp woon. En waarom moet de Haveling nu ook nog eens plaats maken voor een zorgcentrum? Prima dat er aan de ouderen wordt gedacht, maar moet dit ten kosten gaan van alle inwoners van Geervliet? Het gaat om slechts 24 bedden, dus om 24 mensen/zorgvragers. In Geervliet wonen ongeveer 1800 mensen! Ik hoor vanuit het gemeentebestuur en de burgemeester over een alternatief voor de Haveling, maar waarom geen alternatieve plek voor het zorgcentrum! En laat de Haveling staan waar hij staat!! Ooit was ik bij de opening van de Haveling, moet ik nu gaan toekijken hoe het gebouw gesloopt gaat worden? Het zal toch zeker niet!!!!!!!!!!!!! Ellen de Swart
|
|
|
Post by Rob Vermaas on Jun 18, 2005 12:21:32 GMT 1
Ik wil namens de volleybal Vereniging Geervliet onze ernstige bezorgdheid kenbaar maken over de gecreëerde situatie rond de sporthal Sociaal-cultureel Centrum De Haveling.
Na de informatieavond voor de verenigingen van maandag 6 juni jl. hebben we de eerste golven van emotie en ongeloof over het voornemen van de gemeente om de accommodatie “De Haveling” te verruilen voor een zorgcentrum met 24 bedden een beetje onder controle.
Het plan om in Geervliet een zorgcentrum te realiseren wat geëxploiteerd zal gaan worden door Zorg en Welzijn is een nobel streven. Echter als dit plan alleen doorgang kan vinden indien er een gemeentelijke accommodatie met belangrijke sociale functie en een goede bezettingsgraad zal moeten wijken, dan verdient dit plan geen enkele steun.
Onze motivatie voor een krachtig NEE tegen dit plan is politiek, statistisch, financieel en praktisch eenvoudig onderbouwd. 1. in het collegeprogramma van de gemeente staat letterlijk: “Sport en culturele accommodaties De gemeente streeft naar een verantwoorde beheersvorm van de gemeentelijke accommodaties. Het gemeentelijk beleid richt zich op een meer multifunctioneel gebruik met een bredere openstelling voor diverse doelgroepen. Overeenkomstig de uitgangspunten van het reeds ingestelde onderzoek [glow=red,2,300]zal tenminste één accommodatie per kern gehandhaafd blijven”.[/glow]2. Als alleen de volleybal vereniging met 26 leden moet wijken voor 24 zorgbedden, dan is de sociaal en maatschappelijke keuze vrij helder. Maar als 11 verenigingen met ca 635 leden die wekelijks van de accommodatie gebruik maken nog los van de aktiviteiten van het SKG met ca 250 per evenement dan ziet de verhouding er toch even anders uit. 3. In het nog lang niet verouderde gebouw heeft onlangs een kostbare aanpassing plaats gevonden aan de verwarming, er is geïnvesteerd in een nieuwe vloer voor de sporthal en tevens zijn er sporttoestellen vervangen. Hierdoor zijn verwachtingen gewekt richting de gebruikers.Het roept tevens de vraag op of gemeenschapsgeld bedoeld is om binnen drie jaar te worden afgeschreven. 4. Binnen de gemeente is er momenteel onvoldoende capaciteit om de huurders elders onder te brengen, met de situatie van Zuidland nog redelijk vers in het geheugen zullen er (meerdere) verenigingen in de problemen komen.
Met vriendelijke groet Voorzitter bestuur VVG
Rob Vermaas
|
|
wijnand en sylvia landman
Guest
|
Post by wijnand en sylvia landman on Jun 19, 2005 23:19:08 GMT 1
Wij zeggen handen af van de haveling, een zorgcentrum is nodig,.. maar niet op de plek waar nu zo veel kinderen en volwassenen het naar hun zin hebben ...waar elk jaar door de verenigingen weer iets anders word georganiseerd. want vele hebben het al gezegd de jeugd heeft de toekomst!!!!!!! dus niet de haveling plat maar zoeken voor een andere plek, lijkt ons een goed plan. wijnand en sylvia landman
|
|
|
Post by shannon en jamie on Jun 19, 2005 23:27:49 GMT 1
|
|
|
Post by kommeren on Jun 20, 2005 10:19:18 GMT 1
Dat er een voorziening voor ouderen moet komen klopt Maar dat dit tenkost van een sporthal gaat klopt van geen kant Er zijn vast nog meer lokatie`s waar gebouwd kan worden
|
|